Ricorso per annullamento della sentenza di Corte di Appello di Cagliari, in Sassari, che, il giorno ……………., conferma sentenza di Tribunale di Sassari che, il giorno ………….., condanna …………… e …………… a pena di reclusione per delitto di rissa ex art. 588 c.p..
1. che non “pa(ia) conclusiva ai fini del decidere a fronte delle precise dichiarazioni del sottufficiale dei Carabinieri testimone”, la “documentazione tendente a dimostrare l’impossibilità del ………….di partecipazione alla rissa”;
1.1 non paia conclusiva, cioè, l’acquisizione della prova contraria diretta: è per un verso manifestamente illogico (art. 606.1 e) c.p.p.), per altro verso, disapplicativo delle norme processuali, di identificazione, nella dialettica probatoria, della prova contraria, di attribuzione e di riconoscimento del relativo diritto, a pena di nullità ex art. 178.1 c) c.p.p. ( art. 606.1 c) c.p.p.;
1.2 e, data la conclusività, avrebbe dovuto ritenersi “assolutamente necessaria” la sua acquisizione (art. 603.3., art. 178.1 c), art. 606.1 c) c.p.p);
2. l’appello (qui interamente richiamato anche perchè ne sia misurata l’omissione di motivazione della sua reiezione: art. 606.1 e) c.p.p.), poneva la questione se (in specie), la plurisoggettività non fosse eventuale, piuttosto che necessaria, poichè affluente distintamente a ciascun fatto (due) di autore, così da aversi due fatti di lesione, entrambi di autore, commessi, ciascuno, in concorso, senza che i rispettivi insiemi dei concorrenti interagissero conformemente al modello di interazione soggettiva in art. 588 c.p.;
2.1 la sentenza non si pronuncia, anzi lo disconosce (quando osserva che “il numero dei partecipanti” fu “non certo limitato ai soli due feriti, come vorrebbe la difesa”); non pondera se sia stata possibile duplice plurisoggettività, senza interazione tra i membri di ognuna (eccettuati gli autori dei fatti lesivi);
2.2 con ciò ha mancato la motivazione, e inoltre ha erroneamente applicato la legge penale (art. 588 c.p.), in modo rilevante ex art. 606.1 b) c.p.p.);
3. per ciò, se ne chiede l’annullamento.
Sassari 3.2.03